חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הסופר הוצג כפסיכופט- ידיעות אחרונות והכתב יפצו ב 75,000 ש"ח

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 20/06/2011 09:00:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין צולנג נ' ידיעות אחרונות ואח'

בית משפט השלום בראשל"צ קבע, כי כתבה של הכתב גון בן ארי במוסף שבעה לילות של ידיעות אחרונות, אשר הציגה את הסופר אמיר צולנג כפסיכופט התומך ברצח ובשימוש באלימות, תוך סילוף דבריו, מהווה הוצאת דיבה וחייב את העיתון והכתב בפיצוי של 75,000 ש"ח.

לרגל צאת ספרו, התראיין הסופר אמיר צולנג אצל הכתב גון בן ארי. לטענת הסופר, הכתבה הציגה את דבריו בצורה מעוותת ומסולפת תוך הוצאתם מהקשרם, ומהווה השתלחות חסרת רסן, והכל על מנת ליצור כתבה פרובוקטיבית ולמשוך קוראים. כך, כותרת הכתבה שהוצבה מעל תמונתו היתה "פסיכו", כותרת המשנה שלה הציגה אותו כמי שתומך ברצח מפגרים, ותוכן הכתבה הציגו כאדם המאמין בנקיטת אלימות כדרך לגיטימית לפתרון בעיות. בתביעה שהגיש בעילת לשון הרע כנגד העיתון והכתב טען, כי פרסום הכתבה גרם לו ולמשפחתו לעוגמת נפש, השפלה ובושה מרובה.

לטענת העיתון והכתב, הכתבה משקפת נאמנה את רעיונותיו ואמירותיו של הסופר, ומובאת בה גם דעתו האישית של הכתב, המעבירה ביקורת לגיטימית על הרעיונות שהביע הסופר.

השופטת ד"ר איריס סורוקר קבעה, כי הכתבה אכן סילפה את דברי הסופר ואמירות רבות בה, לרבות אלה המרמזות כי הסופר בעד רצח מפגרים ואנסים ובעד שימוש באלימות, מהוות עיוות וסילוף דבריו, תוך ייחוס עמדות קיצוניות ביותר אשר מעולם לא הביע, ובכך היה בה כדי לגרום לקוראים לחוש כלפי הסופר דחייה, בוז ותרעומת.

הכתבה, כך נקבע, הציגה את הסופר כפסיכופט בעל נטיות רצחניות, על אף שבראיון הוא יצא במפורש כנגד שימוש באלימות וודאי כנגד רצח, ובכך עיוותה את דבריו ואת המסר שביקש להעביר, במטרה ליצור פרובוקציות, כאשר הכתב לא בחל בחוסר דיוקים ובהשמטת דברים שלא שירתו את מטרתו, ולא נתן ביטוי מספיק להסתייגויותיו של הסופר מאלימות, כך שלא מדובר בכתיבה תמימה, אלא בכתיבה מגמתית, עוינת ומכוונת.

עם זאת נקבע, כי גם התובע עצמו תרם בהתנהגותו לאופי הפרובוקטיבי של הכתבה, הן משום שהספר שכתב כולל תיאורי אלימות מינית בוטה, קשה ופוגענית, והן משום שבעצמו נקט בראיון בשפה גסה ומשפילה והשתמש בביטויים וולגריים, ובכך חשף עצמו לביקורת נוקבת. "התנהגות התובע נדמית לזו של מי ששיחק באש, וסופו שנכווה", כתב השופטת אך עם זאת פסקה, כי על העיתון והכתב לפצות את התובע ב 75,000 ש"ח, אשר יישאו בהם בחלקים שווים.

לפסק הדין בעניין צולנג נ' ידיעות אחרונות ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ